Dúvidas sobre os Exames Médicos Desportivos

Rui Guimarães (Portugal Telecom), Angel Almeyda (Portugal Telecom), Paulo Pinto (Aveiro Basket), Mike Plowden (Quintajense) e Kevin Widemond (Ovarense) têm em comum um dado trágico: todos padeceram de problemas de saúde que conduziram à sua morte num campo de basquetebol português. Estes cinco dramas aconteceram entre 1998 e 2009. Cinco tragédias em onze anos...
Houve então um debate em torno da existência de desfibrilhadores (e de quem os saiba usar) nos pavilhões nacionais, tendo sido dados passos concretos com vista à melhoria das condições de segurança nestes recintos desportivos. Foi ainda alterado o regulamento respeitante à realização de exames médicos desportivos, mudando nomeadamente o momento da sua realização obrigatória para o mês de aniversário do atleta em causa. Na prática, qualquer atleta está sujeito a esta obrigação, sendo que quem faz anos em período de paragem (por exemplo, no Verão) na prática pode realizar o seu exame num momento posterior ao do seu aniversário mas anterior ao início da competição.
Tomemos como exemplo um atleta, nascido a 1 de Outubro, que se inscreve pela primeira vez e cujo campeonato se inicie em 30 de Setembro. A sua obrigação é realizar um exame médico desportivo antes do seu primeiro jogo e novo exame médico desportivo antes do segundo jogo. Isto, claro está, se o clube optar pela sua utilização no jogo de 30 de Setembro. O exame médico desportivo realizado em Outubro terá validade de um ano, até à data do seu próximo aniversário. Corrijam-me se estiver errado, mas julgo serem estas as regras em vigor para todos.

A divulgação em comunicado, por uma associação distrital de basquetebol, da existência de um atleta (e respectivo clube) em incumprimento neste aspecto, bem como da penalização a aplicar aos prevaricadores, compromete essa associação (parte integrante da FPB) ao cumprimento integral das suas obrigações. Ou pelo menos deveria...

Contudo, com base nas informações que recolhi após o meu post de ontem, parece que no "modus operandi" actualmente em prática não se assumem as responsabilidades predefinidas pelos regulamentos e, mais grave na minha óptica, não são honradas as magníficas vidas (que já são mais que muitas) que tão tristemente se perderam...

As questões que aqui deixo são as seguintes: como ficam os cumpridores num cenário em que se permitem "alguns" incumprimentos? Quem define quais os incumprimentos aos quais se "fecham os olhos"? Quem assume as responsabilidades desportivas e civis no caso de um acidente trágico ocorrer com um desses atletas no decurso das competições? Porque se publica informação num comunicado público, se essa informação é para ignorar? Porque se altera um regulamento, se essas alterações só se aplicam a alguns, se é que se aplicam de todo? Estas são algumas das questões às quais, enquanto treinador, vos peço ajuda para encontrar respostas.

Obrigado e um Abraço.